Blake Lively vs. Justin Baldoni: Überraschende Einigung verhindert Prozess!

Kurz vor Prozessbeginn legen Lively & Baldoni ihren Rechtsstreit bei. Die Bedeutung der Einigung im Detail.

Blake Lively und Justin Baldoni haben ihren langwierigen Rechtsstreit um den Film „It Ends With Us“ beigelegt. Diese Einigung erfolgte etwa zwei Wochen vor dem angesetzten Gerichtstermin in einem Bundesgericht, wodurch ein Konflikt, der sich über mehr als anderthalb Jahre erstreckte, beendet wurde.

Gemeinsame Erklärung: Ziel auf Abschluss und Neubeginn gerichtet

In einer gemeinsamen Stellungnahme erläutern beide Parteien die Einigung und unterstreichen die Bedeutung des Films sowie ihren Wunsch nach einem konstruktiven Abschluss: „Wir sind stolz auf das Endprodukt – den Film ‚It Ends With Us‘. Es ist unser Ziel, das Bewusstsein zu schärfen und einen signifikanten Beitrag im Leben von Überlebenden häuslicher Gewalt zu leisten. Wir bestätigen, dass der Prozess Herausforderungen mit sich gebracht hat und die von Frau Lively vorgebrachten Bedenken ernst zu nehmen sind. Wir verpflichten uns weiterhin dazu, Arbeitsumgebungen zu fördern, die frei von Fehlverhalten und ineffektiven Strukturen sind. Wir hoffen, dass diese Einigung einen Schlussstrich zieht und es allen Beteiligten ermöglicht, konstruktiv und in Frieden voranzugehen – auch im Hinblick auf einen respektvollen Umgang im Internet.“

Konfliktursachen und Eskalation: Ein Überblick

Der Konflikt begann mit einer Klage von Blake Lively, in der sie Regisseur und Co-Star Justin Baldoni sexuelle Belästigung am Set vorwarf. Weiterhin behauptete die Schauspielerin, sie sei nach internen Beschwerden das Ziel einer koordinierten Kampagne zur Rufschädigung im digitalen Raum geworden.

Baldoni wies diese Vorwürfe zurück und reichte eine Verleumdungsklage gegen Lively ein. Darin beschuldigte er sie, falsche Behauptungen aufgestellt zu haben, um Einfluss auf das Filmprojekt zu nehmen. Der Rechtsstreit zog auch die Berichterstattung der „New York Times“ mit ein.

Gerichtliche Niederlagen für wesentliche Anklagepunkte

Im Laufe des Verfahrens wurden viele der Klagepunkte von Lively abgeschwächt oder zurückgewiesen. Richter Lewis Liman strich zehn der dreizehn zivilrechtlichen Ansprüche, einschließlich aller Vorwürfe sexueller Belästigung. Drei verbleibende Punkte, darunter Vergeltung und Vertragsbruch, sollten ursprünglich einer Jury vorgelegt werden.

Die rechtliche Klassifizierung von Lively als unabhängige Auftragnehmerin spielte dabei eine entscheidende Rolle, da sie bestimmte arbeitsrechtliche Ansprüche nicht geltend machen konnte. Auch die Zuständigkeit verschiedener Bundesstaaten erschwerte das Verfahren.

Anwältin und Lively verbuchen Teilerfolge

Livelys Anwältin Sigrid McCawley hatte bereits zuvor eine mögliche Einigung angedeutet und den bisherigen Verlauf als bedeutenden Schritt gewertet. Laut „Variety“ erklärte sie: „Das größte Maß an Gerechtigkeit für Blake Lively ist die Offenlegung der Personen und Strategien hinter diesen koordinierten digitalen Angriffen, die nun von anderen betroffenen Frauen zur Rechenschaft gezogen werden.“

Lively selbst äußerte sich zuvor ebenfalls: „Eine Klage zu erheben war das Letzte, was ich wollte. Doch ich habe diesen Schritt gewählt, weil ich weiterhin Vergeltungsmaßnahmen ausgesetzt war, nachdem ich ein sicheres Arbeitsumfeld gefordert hatte. Ich hoffe, dass die Gerichtsentscheidung anderen Mut macht, ihre Stimme zu erheben, auch wenn es schmerzhaft ist.“

Der Rechtsstreit wurde im Dezember 2024 mit einer Beschwerde von Lively bei der kalifornischen Bürgerrechtsbehörde eingeleitet. Gleichzeitig veröffentlichte die „New York Times“ einen ausführlichen Bericht, der interne Kommunikationsstrategien aus Baldonis PR-Umfeld beleuchtete.