Борьба против «церкви агрессора»

Переломный момент в религиозной политике Зеленского: является ли Украинская православная церковь коллаборационистом?Регина Эльснер

Orthodoxe Kirche in der Ukraine: das Höhlenkloster in Kiew
«Киево-Печерская лавра считается особенно русофильской и поэтому должна стать объектом отдельного расследования».

В начале декабря президент Украины Владимир Зеленский поручил Совету национальной безопасности провести тщательное расследование в отношении Украинской православной церкви.

Ранее в Украине уже проводились обыски в монастырях, в том числе в знаменитой Киево-Печерской лавре. Там были обнаружены пророссийские материалы и крупные суммы денег.

Кроме того, в последние недели стали известны новые факты, доказывающие сотрудничество между епископами и священниками церкви и российскими оккупантами. Президент Зеленский, который с момента вступления в должность строго воздерживался от вмешательства в весьма сложные проблемы церквей в Украине, теперь, очевидно, видит острую необходимость в действиях.

Две православные церкви в Украине

В 1991 году Украинская православная церковь (УПЦ) была наделена Московским патриархатом статусом церкви «с широкой автономией» и до сих пор является крупнейшей религиозной общиной в Украине*. Таким образом, она независима от церковного руководства в Москве в административных и финансовых вопросах, но всегда считала себя находящейся в духовной общности с Русской православной церковью (РПЦ).

В 1992 году значительная группа епископов и верующих отделилась от этой церкви, поскольку административной независимости от Москвы им было недостаточно. Они основали Украинскую православную церковь Киевского патриархата, которая с тех пор является второй по величине религиозной общиной в Украине, но не была признана ни одной другой православной церковью в мире.

В 2018/19 году эта церковь вошла в состав вновь созданной Православной церкви Украины (ПЦУ) и была признана Вселенским Патриархом Константинопольским. Таким образом, с 2019 года в Украине существуют две православные церкви, которые конкурируют друг с другом и не признают друг друга в качестве легитимной церкви.

Решающее различие между двумя церквями заключается в их реальной или заявленной лояльности к украинскому государству и его независимости. УПЦ всегда обвиняли в том, что она не является достаточно или искренне украинской, в то время как ПЦУ обвиняют в том, что она является лишь политическим проектом, без канонического обоснования.

УПЦ: Российский пропагандист?

Этот спор приобрел огромную политическую значимость в связи с военной агрессией России с момента аннексии Крыма в 2014 году. Создание ПЦУ в ходе избирательной кампании Петра Порошенко в 2018 году также следует рассматривать на фоне усиления российской агрессии и пропаганды — это также было желанием предоставить православным верующим Украины безопасную возможность в соответствии с каноническим правом покинуть общину Московского Патриархата. С 2014 года УПЦ обвиняют в том, что она недостаточно четко привержена украинскому суверенитету и предоставляет российской пропаганде устойчивую площадку в центре Украины.

Эти предубеждения в отношении УПЦ также неоднократно принимали форму законопроектов. Церковь должна была переименовать себя в «Русскую православную церковь в Украине», чтобы стал видимым ее центр, находящийся в государстве-агрессоре, и запретить доступ ее военных капелланов к украинским вооруженным силам.

Москва осуждает насилие в отношении христиан

УПЦ представила это общественное давление, а также локальные проявления насилия в отношении своих церковных зданий как систематическое преследование церкви, что, в свою очередь, сыграло на руку российской пропаганде. С 2018 года Московский патриархат включил предполагаемые преследования христиан в Украине в свою международную повестку, связанную со свободой вероисповедания, а также усилил свои геополитические атаки на силы, которые стремятся разделить верующих Святой Руси. В то же время многие верующие УПЦ страдали от растущей стигматизации своей церковной принадлежности.

Российское вторжение в феврале 2022 года усугубило эту ситуацию. Однако руководство УПЦ в Киеве сразу и недвусмысленно выступило против войны, подчеркнуло свою абсолютную лояльность украинскому суверенитету и целостности и призвало Москву немедленно прекратить агрессию. Она мобилизовала все свои силы на оказание гуманитарной помощи в зонах боевых действий, и именно ее общины и священники с первого дня больше всего пострадали от разрушений и насилия, поскольку эта церковь наиболее представлена в районах востока и юга страны. (В период с 24 февраля по 1 декабря по меньшей мере 186 храмов УПЦ были разрушены или повреждены.)

Сотрудничество на оккупированных территориях

Почти везде священники и епископы прекратили упоминание московского Патриарха во время литургии в знак потрясения от того, что РПЦ узаконила и активно поддержала войну. Церковный собор, созванный в мае 2022 года объявил о полном отделении от Москвы, после чего в уставе УПЦ были удалены все ссылки на РПЦ.

По мнению критиков, эти шаги были недостаточными, в том числе и потому, что условия войны с ее массированной пропагандой в СМИ сделали практически невозможным сохранение доверия. Кроме этого, после того как стали известны случаи коллаборационизма в монастырях и общинах, а также со стороны епископов и священников на оккупированных территориях, а сдержанные заявления митрополитов были истолкованы как проявление нелояльности, появились требования о запрете церкви. Такие святыни как Киево-Печерская лавра должны быть выведены из состава УПЦ и переданы ПЦУ.

Свобода вероисповедания и запрет УПЦ

Тормозом в стремлении законодательно запретить УПЦ стали осторожные действия Отдела по вопросам свободы вероисповедания и этнополитики Министерства культуры. И министр культуры Александр Ткаченко, и руководитель департамента Елена Богдан, последовательно выступали за соблюдение законов о свободе вероисповедания, принципов равного обращения, а также обязательств перед европейскими институтами.

Это означает, что уголовное преследование в отдельных случаях доказанного сотрудничества, конечно, должно иметь место, но полное ограничение свободы вероисповедания всей церкви недопустимо. За свою позицию Богдан и Ткаченко подверглись массированной личной травле, но, тем не менее, они долгое время оставались важными советниками Зеленского по вопросам религиозной политики.

Новый советник: переломный момент в религиозной политике Зеленского

Все изменилось в ноябре, когда религиозно-политическим советником Зеленского был назначен давний и явный критик УПЦ Виктор Еленский. Дальнейшие кадровые решения, такие как смена главы Службы безопасности Украины с более дружественного к УПЦ Баканова на критически настроенного Малюка в июле 2022 года, также привели к усилению контроля за УПЦ.

Масштабные обыски в Киево-Печерской лавре и других епархиях УПЦ, а также указ президента от 2 декабря 2022 года о целенаправленных мерах по контролю за деятельностью УПЦ стали поворотным моментом в религиозной политике Зеленского. В течение двух месяцев Совет национальной безопасности должен представить на рассмотрение законопроект, ограничивающий деятельность религиозных организаций, связанных с государством-агрессором.

При этом устав и все остальные документы УПЦ должны быть проверены на наличие связей с Москвой. Киево-Печерская лавра считается особенно русофильской и поэтому должна стать объектом отдельного расследования. Адресные персональные санкции уже наложены на главу Печерского монастыря митрополита Павла (Лебедя), а также олигарха и диакона УПЦ Вадима Новинского.

Что остается от свободы вероисповедания?

РПЦ немедленно отреагировала на «государственные репрессии» против «единственной канонической церкви» в Украине. Проводятся параллели с преследованиями церкви большевиками в 1920-х годах, которые использовали «обновленческую церковь» для раскола и подчинения православной церкви. Если законодательные инициативы приобретут массовый характер, Украина не только лишится части европейского доверия, но и российская пропаганда будет обоснованно ссылаться на европейские директивы по защите свободы вероисповедания.

В настоящее время о таком запрете или же об экспроприациях речи не идет. Украинское законодательство также допускает целенаправленное судебное наказание или закрытие отдельных общин без ущерба для всей религиозной общины. Несомненно, Украина обязана проверять религиозные общины на предмет их лояльности к собственной стране во время войны, и очевидные случаи сотрудничества внутри УПЦ дают для этого все основания. Однако радикальное изменение религиозной политики Зеленского в любом случае скажется на и без того хрупком религиозном мире в самой стране.

В связи с усилением обвинений в адрес УПЦ, сопровождающихся открытой дискредитацией и ложными новостями, следует ожидать дальнейшей стигматизации верующих, которые либо всеми силами сопротивляются войне как члены УПЦ, либо ведут кампанию внутри ПЦУ за повышение доверия к УПЦ. В долгосрочной перспективе только сближение двух православных церквей в Украине может остановить раскол в обществе, но нынешний дискурс движется в противоположном направлении. Огульное обвинение в том, что УПЦ является российской церковью и действует и проповедует в духе агрессора, сводит на нет все попытки церкви вырваться из-под контроля Москвы.

* Статистические данные о членстве в церкви всегда были поводом для обсуждения. Данные о регистрации религиозных общин весьма достоверны, но они не дают никакой информации о размерах соответствующих общин: согласно этим данным, около 12 тысяч общин принадлежат УПЦ и около 7 тысяч Православной Церкви Украины (ПЦУ). Опросы в отношении религиозной принадлежности населения, показывают, что ПЦУ является самой многочисленной общиной, к которой причисляют себя около 40 процентов населения, а 15 процентов считают себя последователями УПЦ. Об этой проблеме см. Томас Бремер: Какая православная община в Украине является самой крупной? https://publicorthodoxy.org/2022/11/09/ukraine-largest-church/

Оригинал статьи на немецком

Nichts verpassen!

Tragen Sie sich hier ein für unseren wöchentlichen Newsletter: